http://www.metonymie.com/digitalis/2005/03/07/p3p_la_mecanizacion_de_la_ley_o_un_proye.html Blog Personal de Emiliano Martínez Luque.. Mon, 06 Feb 2012 21:18:14 +0000 http://wordpress.org/?v=2.5.1 http://www.metonymie.com/digitalis/2005/03/07/p3p_la_mecanizacion_de_la_ley_o_un_proye.html#comment-774 Emiliano Martínez Luque Mon, 07 Apr 2008 02:36:29 +0000 #comment-774 Javier, te agradezco muchísimo el comentario. Un profesor que tuve y a quien respeto mucho me comento del Nomic, lo estuve mirando un poco en la web, pero en este momento estoy con un montón de cosas que tengo que resolver de trabajo, de estudios y de mi familia y no lo pude investigar a fondo, pero cuando tenga más tiempo lo veo bien y quizás podemos jugar algunas partidas, un abrazo. Javier, te agradezco muchísimo el comentario. Un profesor que tuve y a quien respeto mucho me comento del Nomic, lo estuve mirando un poco en la web, pero en este momento estoy con un montón de cosas que tengo que resolver de trabajo, de estudios y de mi familia y no lo pude investigar a fondo, pero cuando tenga más tiempo lo veo bien y quizás podemos jugar algunas partidas, un abrazo.

]]> http://www.metonymie.com/digitalis/2005/03/07/p3p_la_mecanizacion_de_la_ley_o_un_proye.html#comment-773 javier Thu, 03 Apr 2008 13:07:12 +0000 #comment-773 Tarde, pero no puedo por menos que comentarlo: no es la primera vez que se intenta automatizar procesos legales. Hay un viejo juego que se llama Nomic, acerca de la paradoja de la autoreferencia que trata de lo mismo. Tarde, pero no puedo por menos que comentarlo: no es la primera vez que se intenta automatizar procesos legales. Hay un viejo juego que se llama Nomic, acerca de la paradoja de la autoreferencia que trata de lo mismo.

]]> http://www.metonymie.com/digitalis/2005/03/07/p3p_la_mecanizacion_de_la_ley_o_un_proye.html#comment-165 Rick Hunter Mon, 25 Apr 2005 01:40:20 +0000 #comment-165 ja! ja!

]]> http://www.metonymie.com/digitalis/2005/03/07/p3p_la_mecanizacion_de_la_ley_o_un_proye.html#comment-164 Rick Hunter Thu, 31 Mar 2005 20:35:25 +0000 #comment-164 ja! ja!

]]> http://www.metonymie.com/digitalis/2005/03/07/p3p_la_mecanizacion_de_la_ley_o_un_proye.html#comment-163 DagNasty Thu, 17 Mar 2005 10:58:19 +0000 #comment-163 No es Sci Fi! estí mpezando a suceder y la verdad es que me da cierto cagazo, pero debe ser mi edad que se resiste a adaptarse al avance tecnológico en la aplicaciones de las aun insospechadas.<br /> Nos escribimos en cualquier momento.<br /> Un abrazo. No es Sci Fi! estí mpezando a suceder y la verdad es que me da cierto cagazo, pero debe ser mi edad que se resiste a adaptarse al avance tecnológico en la aplicaciones de las aun insospechadas.
Nos escribimos en cualquier momento.
Un abrazo.

]]> http://www.metonymie.com/digitalis/2005/03/07/p3p_la_mecanizacion_de_la_ley_o_un_proye.html#comment-162 Emiliano Wed, 16 Mar 2005 16:13:20 +0000 #comment-162 me hiciste reir.. :-) la verdad, solo a mi se me ocurre escribir sobre estas cosas.. no aprendas P3P es muy tangencial!! hay cosas mucho mas utiles.. en realidad lo que me interesaba y no supe plasmar es que lo del final no es una anomalía sino un precedente. O sea, es esperable que en el futuro mas procesos legales sean plasmados en codigo y automatizados. y digamos, que en teoraí la ley siempre intento ser un sistema formalmente estricto.. pero por la ambiguedad que tiene el lenguaje humano nunca se lo pudo lograr. Ahora, al pasar particulas legales a lenguaje de computadoras la ambiguedad se acaba, ya que al formalizar estas particulas legales se las vuelve pausible de operaciones de logica formal (el ejemplo que di no es muy bueno.. la verdad). Y no se si esto me da miedo.. o que.. pero me resulto interesante como precedente (muy Sci Fi)... pero bueno... yo que se, mi cabeza divaga por el eter.. estoy bien Dag, te debo un mail desde hace un tiempo largo.. juro que algun día lo mandare!! me hiciste reir.. :-) la verdad, solo a mi se me ocurre escribir sobre estas cosas.. no aprendas P3P es muy tangencial!! hay cosas mucho mas utiles.. en realidad lo que me interesaba y no supe plasmar es que lo del final no es una anomalía sino un precedente. O sea, es esperable que en el futuro mas procesos legales sean plasmados en codigo y automatizados. y digamos, que en teoraí la ley siempre intento ser un sistema formalmente estricto.. pero por la ambiguedad que tiene el lenguaje humano nunca se lo pudo lograr. Ahora, al pasar particulas legales a lenguaje de computadoras la ambiguedad se acaba, ya que al formalizar estas particulas legales se las vuelve pausible de operaciones de logica formal (el ejemplo que di no es muy bueno.. la verdad). Y no se si esto me da miedo.. o que.. pero me resulto interesante como precedente (muy Sci Fi)… pero bueno… yo que se, mi cabeza divaga por el eter.. estoy bien Dag, te debo un mail desde hace un tiempo largo.. juro que algun día lo mandare!!

]]> http://www.metonymie.com/digitalis/2005/03/07/p3p_la_mecanizacion_de_la_ley_o_un_proye.html#comment-161 DagNasty Tue, 15 Mar 2005 10:52:10 +0000 #comment-161 No entiendo nada de esto pero prometo aprender de lo que escribís<br /> cómo anda todo? No entiendo nada de esto pero prometo aprender de lo que escribís
cómo anda todo?

]]>